De Big Brother à Little Sister
Hubert Guillaud, Internetactu.net

Jan Chipchase a trouvé une bonne image pour nous dire que nous passons d'une société de surveillance à une société de sousveillance en opposant le concept de “Big Brother” à celui de “Little Sister”. Où comment la persuasion amicale de notre entourage ou la pression sociale, peuvent faire plus de dégâts à notre intimité que la surveillance :


Quand on parle de surveillance, la plupart des gens pensent à Big Brother, alors que c'est de plus en plus de votre petite soeur (Little Sister) qu'il est question, une petite soeur friande d'innovations, compétente en technologie, toute équipée de capteurs. A cause d'elle, faire usage du droit de ne pas adopter la technologie (opt out) revient à se mettre en marge de la société.”

Sur un sujet proche, Leisa Reichelt, spécialiste de la conception orientée utilisateur, appelait, il y a quelques mois, les sites sociaux à plus de responsabilité dans leurs pratiques d'interopérabilité, et plus d'éthique dans leur conception. Elle décrit comment les pratiques de Little Sister des sites sociaux, sous couvert de commodité pour l'utilisateur, se muent en Big Brother, en nous demandant nos identifiants et nos mots de passe pour mettre en place des passerelles entre nos comptes mails et leurs services (notamment pour trouver de nouveaux amis). Une démarche certes commode, mais qui donne au site un niveau de connaissance de notre vie sociale dont nous devrions prendre conscience.

    “Mais est-ce qu'on réalise vraiment ce que nous faisons quand nous donnons cette information ? Réalisons-nous à quel point nous faisons confiance à Facebook par exemple, pour jouer convenablement avec cette information ? (…) Bien sûr, ils “disent” qu'ils ne vont pas stocker ou utiliser cette information… Mais êtes-vous vraiment prêts à les prendre au mot ?” La présentation de cette information fait doucement pression pour nous suggérer que si on n'y répond pas, nous aurons un service “inférieur” : “Nous sommes habitués à penser que la remise de nos informations personnelles est la seule chose à faire. (…) Pourtant, si l'éthique joue un rôle dans la façon dont vous concevez une application ou un site, alors ces pratiques devraient vous faire vous dresser les cheveux sur la tête !”

http://www.internetactu.net/2008/04/07/de-big-brother-a-little-sister/

STREET VIEW : la CNIL en fait le tour




CNIL.fr
jeudi 3 juillet 2008

C'est le Tour de France que Google a choisi pour inaugurer en Europe son service Street View qui a été déclaré à la CNIL. Il est ainsi possible de visualiser à 360° l'ensemble du parcours effectué par les coureurs de la « grande boucle ». Plusieurs aménagements ont été effectués par rapport à la version initiale afin de respecter les règles européennes de la protection de la vie privée notamment, le « floutage » des visages et des plaques d'immatriculation.

Jusqu'à présent, le service Street View de Google, qui permet à un utilisateur de visualiser et naviguer virtuellement à 360° dans une ville, était limité aux principales villes des Etats-Unis. La firme américaine souhaite l'étendre outre atlantique et a choisi pour cela un des trois événements sportifs les plus médiatiques au monde : le Tour de France. Un véhicule équipé de caméras a ainsi effectué le parcours de l'épreuve 2008 et a pris, mètre après mètre, des photographies de la route qui sera suivie par les coureurs.

A l'occasion de son lancement en Europe, « Street View » a dû être modifié afin de respecter le droit à la vie privée et à la protection des données personnelles. Ainsi, ce service intègre désormais un logiciel permettant de masquer (par « floutage ») les visages des personnes et les plaques d'immatriculation des véhicules qui se trouvaient dans la rue le jour où les images ont été prises. Ce processus serait entièrement automatisé et réalisé, pour l'Europe, avant la mise en ligne des images. Ce même travail est accompli a posteriori concernant les villes américaines.

Néanmoins, le système n'est pas fiable à 100%. Par exemple, les personnes de profil ou les plaques d'immatriculation visibles à travers un grillage ou de biais ne sont pas toujours détectées et « floutées ». A l'occasion de réunions avec la CNIL, Google a indiqué que ses équipes travaillent encore à l'amélioration du procédé.

En attendant, vous avez toujours la possibilité de signaler, via le lien « Street View help », la présence d'un visage, d'une plaque d'immatriculation ou de tout autre problème concernant l'image que vous visionnez. Ce signalement est alors examiné par Google qui procède au « floutage » du visage ou de l'immatriculation indiquée. Il est également possible, à partir du même lien, d'obtenir la suppression des images de sa propre maison s'il s'agit d'un logement individuel et ce, que vous soyez locataires ou propriétaires.

La CNIL accueille favorablement l'ensemble de ces aménagements qui vont dans le sens d'une meilleure prise en compte de la vie privée. Elle a toutefois demandé que, conformément aux règles européennes de la protection des données, les utilisateurs soient clairement informés de leurs droits.

URL de la source : http://www.cnil.fr/index.php?id=2487

Sniff : tout l'arsenal pour fliquer son entourage grace à facebook par Dealmantis

a géolocaliation ne serait désormais plus limitée à nos “protecteurs” (les services secrets et autres services autorisés à nous espionner), mais étendue à nos amis digne de notre confiance (sous-entendu les premiers cités ne seraient pas vraiment dignes de notre confiance…

Ainsi la bonne nouvelle nous arrive d'un article du journal Libération, propriété du groupe Rotschild et décidément bien informé :


Useful Networks, développeur de l'application, promet le respect de la vie privée : le service (qui existe aussi hors Facebook par SMS) ne peut fonctionner qu'entre utilisateurs ayant donné leur accord mutuel, et une option activable sur Internet ou par SMS permet à tout moment de se rendre invisible à une personne ou à tout son répertoire. On peut également demander à être prévenu par message à chaque fois qu'un contact nous « sniffe ». Les quatre grands opérateurs de téléphonie mobile britannique (O2, Orange, T-Mobile et Vodafone) n'ont aucune réticence à proposer le service. Il faut dire que ce n'est pas tout à fait une nouveauté outre-Manche : la localisation de mobile existait déjà pour les employeurs suspicieux et les parents inquiets. >>

La suite sur Ecrans de Libération.

Comme nous l'Observatoire francophone la souligné à diverses reprises par le passé, l'acceptation de Big Brother et de la surveillance permanente et individualisée, préparation psycho-technique à la puce Rfid, marque ultime du NWO, passe par les loisirs et la mode, comme d'ailleurs de nombreuses autres notions et pseudo-valeurs coloportées par les médias autorisés.

Cette affaire de Sniff et de Facebook n'est qu'une illustration supplémentaire de cette dissémination de l'idéologie nouvel-ordre-mondialiste par les loisirs et la mode, méthode largement éculée depuis l'après-guerre et notamment lors de l'avènement des 30 glorieuses en France.

Evidemment Sniff est payant (63 centimes d'Euros)… car il ne faut jamais oublier à quel Maitre on doit de tels “services” (de flicage généralisé).

source : http://www.911nwo.info/

SOURIEZ!Vous êtes fichés...par Dealmantis

La technologie actuelle permet être tracée et fichée , imaginez le futur!Big Brother?La surveillance en temps réel est un fait ! Progrès ! Non pas pour moi.

Alarme au plan central pour stocker les dossiers des télécommunications

Un gouvernement tenant des base de données concernantdes détails de chaque appel téléphonique fait, les messages envoyés et des minutes passées sur Internet par le public pourrait être créé dans le cadre d'une politique centralisée de lutte contre la criminalité et le terrorisme, il est apparu aujourd'hui.

Les Actualités de la proposition d'alarme ont poussé le pays a faire de plus en plus de la surveillance et la culture fait craindre des "données de profilage" des citoyens. Elle fait suite à des plans de bases de données pour le système de cartes d'identité électronique du NHS et les dossiers des patients.

Les Sociétés de télécommunications et fournisseurs de services Internet seraient contraints de remettre leurs dossiers au Home Office, au titre de propositions qui pourraient trouver leur chemin dans le nouveau projet de loi de données.
http://www.guardian.co.uk/politics/2008/may/20/justice.privacy

DEALMANTIS

ARDOISE : Application de recueil de la documentation opérationnelle et d'informations statistiques sur les enquêtes.

Un nouveau logiciel (Police-Gendarmerie), qui doit entrer en service dés le mois de mai, et soulève une vive polémique. Remplaçant le LRP (l'ancien système de rédaction), ARDOISE sera également connecté au STIC (Système de traitement des infractions constatées). Le risque de voir la naissance de fichiers catégoriels s'étale...

Les réactions sont vives et donnent une impression de malaise. Un logiciel qui va à l'encontre des valeurs républicaines et quoiqu'en dise le Ministère de l'Intérieur, représente une atteinte au principe fondamental des libertés individuelles. En voulant nous faire croire que ce logiciel permettra de faciliter la résolution de certaines enquêtes....

Une rubrique de ce logiciel est tout simplement scandaleuse :

ETAT DE LA PERSONNE :les enquêteurs sont amenés à préciser si leur interlocuteur est : Homosexuel, travesti, handicapé, transsexuel, l'orientation politique, SDF, etc...

Au vu du trouble émanent de ce logiciel, le CCH (Collectif contre l'homophobie) a saisi la Haute Autorité de lutte contre les discriminations (HALDE) et la Commission Nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), pour tenter d'interrompre le déploiement de ce logiciel. Le témoignage de certains policiers, dans l'ensemble hostiles au projet, étale le risque de dérive.

J'ai la très nette impression que dans la tête de certaines personnes, des régimes comme le nazisme ou le pétainisme sont devenus des légendes urbaines, des mythes....au même titre que l'enfer : c'est a dire quelque chose de très mal, mais qui ne peut pas/plus exister. Mais non ! De dérive en dérive, on peut très facilement arriver à un régime qui se fera une joie d'exploiter cette somme de renseignements pour opprimer ceux qui partagent telle religion, opinion ou orientation sexuelle. L'absence de pensées libres est le lit du totalitarisme...

Quelles sont donc les finalités de ce PROFILAGE ?

Comment une orientation sexuelle, une religion, une couleur de peau pourraient-elles devenir des circonstances aggravantes ?

Un logiciel espion...fichant une partie de la population de manière catégorielle n'est-elle pas une atteinte aux Droits de l'Homme, en touchant insidieusement au principe fondamentale des libertés individuelles. Je laisse libre cours à vos réactions...

http://www.come4news.com/ardoise-un-logiciel-scandaleux-au-service-de-la-police-.ou-de-letat--936797.html