Mon livre est sorti le 12 mai 2009, vous pouvez déjà le commander sur
http://www.lulu.com/content/livre-%C3%A0-couverture-souple/au-c%C5%92ur-du-cyclone-d%E2%80%99une-crise-mondiale/7139574
ou bien le télécharger.Il sera disponible sur Amazone dans 5 à 6 semaines.

Cette ouvrage présente une analyse économique en 10 points( 10 chapitres) allant de la France ….à la Chine…montrant un constat et une analyse simple et critique de la Crise de 2008 en prenant exemple sur l'actualité telle que nous la vivons. Les vrais enjeux sont pour demain ! Cette ouvrage s'adresse à un large public allant des lycéens et étudiants ; et ceux voulant avoir un esprit curieux et critique sur le monde d'une économie mondialisée.

                      ISBN: 978-1-4092-8235-8

Au début du moi de juin 2009, l'Institue des Statistiques Européen, l'Eurostat, indiquait qu'en mai les prix ont stagné et que depuis 1 an environ (en moyenne), les prix n'augmentent pas. En d'autre termes, on est proche de l'inflation zéro.

Et revoilà le spectre de la déflation annoncé à tort par des économistes en mal de sensations. On entend ici et là que la déflation menace, c'est-à-dire une baisse généralisée en Europe des Prix et des salaires.

Cette menace n'est pas sérieuse. Et cela apporte une grande confusion !

La réalité est qu'il y a un an, les prix du baril du pétrole est arrivé à 150 dollars environ et à baissé en 1 an de 20% : sur l'indice des prix, le prix de l'énergie joue fortement.

De plus on voit maintenant que le prix du baril est passé en quelques semaines de 40 à 70 dollars environ.

La confusion vient du fait qu'il existe des forces déflationnistes comme les entreprises qui veulent écouler les produits en baissant les prix  et en faisant pression sur les salaires. Les ménages  sont tentés d'attendre avant de consommer comme dans l'immobilier par exemple. Il faut préciser qu'il existe des revenus sociaux comme pour le chômage par exemple, qui joue ! Et donc la menace de la déflation aujourd'hui est très peu probable. Il est d'ailleurs amusant d'observer que les analystes voient et ajoutent des problèmes en plus de ceux existants ! Ce qui est sur, c'est qu'on est en récession économique et pas en déflation.

« Les vertus protectrices du modèle économique Français » ?

Il y a de cela quelques jours, le journal économique : « The economist » affirmait que  «  avec la Crise, le Monde a changé ainsi que l'idéologie dominante des Etats Unis ».

En affirmant que la France possédait un modèle économique avec des vertus protectrices, ce journal de tradition Libérale précise qu'elle ne change jamais de modèle avec toujours « des règles en socialisant à outrance » en étant adepte du « culte de l'Etat ». Le journal énonce que la France a un savoir faire quant aux propositions comme par exemple : avant les élections Européennes ; la France avait relancé l'idée d'une taxation sur les transactions monétaires.

Et ce n'est pas la première fois puisque régulièrement de nouvelles propositions de taxations internationales comme celles des billets d'avions promues par Jacques Chirac (qui a fait gagner 300 millions de dollars en 2008 sur 11 pays !), apparaissent : la taxation sur les ventes d'armes qui n'aboutit jamais…etc.

Cependant je ne peux m'empêcher de constater la réalité économique en France malgré de tels éloges d'un journal de tradition libérale :

   En effet, la France est entrée officiellement en Récession. Le 1^er trimestre : il y a eu un recul de 1,2%. Pour 2009, Bercy envisage une récession pouvant aller jusqu'à moins 3%. Les déficits publics vont être aggravés. La fin de l'année 2008 a été plus mauvaise que prévu !

Depuis 1 mois, il y a un optimisme ambiant  des analystes économiques  mais l'économie va mal et reste mauvaise. Certes, on se comporte mieux que l'Allemagne, l'Espagne et le Royaume Uni grâce au phénomène de l'amortisseur social par la redistribution et des dépenses publiques plus fortes qui maintiennent la croissance.

Enfin la consommation reste soutenue mais ce qui est inquiétant : c'est la baisse de l'investissement qui entraine la baisse de l'emploi entrainant à son tour la baisse de la consommation à terme.

L'une des forces du système Français est  le fait que l'endettement des ménages est faible aujourd'hui expliquant le maintien de la consommation en partie. Un rapport a été fait récemment montrant que  «  les plus riches deviennent plus riches » et qu'il y a une stabilité pour les autres catégories.

 En ce qui concerne les profits des entreprises, un constat simple est fait : c'est le profit des dividendes qui se dégagent le plus et non l'autofinancement (donc pas d'investissement à terme). Il ya une déformation de la valeur ajoutée au détriment des bénéfices et donc des salaires aussi.

La politique de la concurrence : différences entre les Etats Unis et l'Europe.

Le leader Mondial de la lutte contre la concurrence déloyale est incontestablement la Commission Européenne de Bruxelles.

Au sein de l'Union Européenne, on a pu voir récemment les amendes record d'Intel ou de  Microsoft par exemples, qui ont mené une politique économique de concurrence déloyale.

Par contre aux Etats Unis, il semblait auparavant qu'il n'y avait pas de concurrence déloyale alors que la législation anti-trust est un peu près la même qu'en Europe. L'explication vient de l'Administration Bush fils qui a laissé faire avec une politique quelque peu laxiste en la matière.

MAIS LES TEMPS CHANGE AUJOURD'HUI !

La Crise Financière et économique ; ainsi que le changement d'Administration avec une politique démocrate ; cela change la donne !

Les entreprises mondiales en position dominante doivent maintenant regarder de plus près la situation bien qu'il soit trop tôt pour dire que les Etats Unis appliqueront leurs législations anti-trust.

Mais il semble bien que l'Administration Américaine soit dans la bonne voie, ayant annoncée : « la fin de la tolérance face aux pratiques monopolistes ». Il s'agit pour les Etats Unis de mettre ou de rétablir une forme de justice économique comme pour la « révolution fiscale » initiée  depuis l'Administration Obama.

En effet, il s'agit maintenant d'une fiscalité nouvelle que certains économistes parlent de « révolutions  fiscale », un prélèvement significatif du taux marginal de l'impôt sur le revenu pour les plus fortunés. Même s'il ne s'agit pas de combler les déficits  car les nouvelles recettes seront insuffisantes, il s'agit comme je vous l'ai dit de rétablir une Justice. En d'autres termes : « faire payer les riches »  c'est ce que demande l'opinion publique Américaine pour réduire les inégalités.

Lorsqu'on regarde les médias et la presse économique en ce moment, on peut noter ici et là que des entreprises font appel à la solidarité et demandent à leurs salariés de baisser leur salaire pour éviter les licenciements.

C'est une pratique non légale

Par exemple, pour un cadre commercial d'IBM France, on lui demandait de baisser de 15% son salaire !

Rien n'impose au salarié de le faire car on est dans le cadre d'une modification substantielle de son contrat de travail, et dans ce cas, il faut l'accord du salarié. Et dans l'hypothèse d'un refus, il ne peut y avoir de réprimandes ou de licenciement.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que se sont tous des effets d'annonces : Une stratégie de Communication pour montrer la solidarité des entreprises face à la Crise et aussi de réduire les couts salariaux.

Mais la façon de réduire les couts salariaux sans recourir aux plans sociaux, est de supprimer les avantages qui ne sont pas écrites dans les contrats de travail, ni dans les conventions collectives …

Par exemple, la suppression d'un 13ème mois est fait par simple envoie d'une lettre au salarié après consultation du comité d'entreprise.

Le Noel Social de fin d'année sera dure !

La sidérurgie Européenne est abandonnée par les Etats alors que ce secteur d'économie était renfloué par la dépense publique ! Même si en ce moment, Arcelor Mittal voit de grandes perspectives d'avenir avec des signes de reprises de son activité ; il n'en demeure pas moins que cette affaire reste pour moi un grand scandale !

A l'époque, j'ai le souvenir que les  personnes qui s'opposaient à  cette OPA  étaient considérées des nationalistes face à la montée naturel de groupes issus des pays émergents. Aujourd'hui, 18 mois plus tard, la valeur du groupe a fondu même si toutes les valeurs industrielles ont baissé du fait de la crise.

En effet, Arcelor était un groupe solide, peu endetté, rentable, concentré sur des zones géographiques cohérents et gérer de façon conservatrice qui lui a valu des critiques à l'époque.

Alors que Mitral avait une transparence financière approximative. L'OPA sur Arcelor était une opération financière du type « Acquisition à fort effet de levier » avec beaucoup de dette. C'est une opération qui ne pouvait réussir qu'avec une croissance très forte ! Or avec la Crise, la croissance n'est pas au rendez vous  et la dette devient énorme. Par conséquent des hauts fourneaux ferment, des licenciements …  et toutes les promesses faites ont été envolées.

On peut légitimement faire un constat très simple : « une reprise de la croissance ne saura pas suffisant pour épargner les dettes de l'Etats ». A supposer bien sur qu'il y est une reprise de la croissance ! L'histoire nous enseigne beaucoup de choses qu'on a tendance à oublier qui reflète les règles basiques de l'économie : Lorsqu'un gouvernement est endetté et que les Etats creusent les déficits pour faire face à une situation de crise par exemple ; les Etats décident de réduire les dépenses de l'Etats (qui est une constante !) ET d'augmenter les impôts.

En 2010, le vrai enjeu économique et politique sera l'endettement massif des Etats.

Le financement des gouvernements va poser problème : les investisseurs peuvent décider de ne plus financer les gouvernements ne menant pas une politique plus rigoureuse en matière de finance. En effet, les agences de notations, qui délivrent des notes de confiance sur la capacité des produits financiers à être rentable pour l'investisseur,  peuvent faire dégrader cette note si des mesures de réductions de déficits ne sont pas prises massivement.

Par ailleurs il est intéressant de noter que les « surprimes » aux Etats Unis avant la Crise avait pour valeur  «  AAA  », soit la meilleure note des agences de notations ! Aujourd'hui les emprunts d'Etats restent pour valeur de notation : « AAA ».

L'augmentation des impôts est un choix inéluctable, nous payons le laxisme des gouvernements précédents qui n'ont pas anticipé l'avenir (malgré les périodes cycliques de l'économie) alors qu'ils profitaient du temps présent lors de la période d'euphorie financière.

On parle de la même chose aux Etats Unis et en Angleterre :

On parle même d'une révolution fiscale ! Il y a des prélèvements significatifs du taux marginal de l'impôt sur le revenu pour les plus fortunés. Même s'il ne s'agit pas de combler les déficits car les nouvelles recettes ne seront pas suffisantes ; IL S'AGIT DE RETABLIR UNE FORME DE JUSTICE FISCALE.

Il s'agit « de faire payer les riches »car c'est ce que demande l'opinion publique pour réduire les inégalités. Les Etats Unis et l'Angleterre étaient à l'origine de la révolution Libérale avec Reagan et Tchatcher. Maintenant c'est une autre révolution pour les grandes entreprises et les particuliers aisés.

Les contraintes faites aux Etats Unis sur les Bonus sont à peine enclenchées que cela pose déjà problème. Pour calmer l'opinion publique, les Européens et les Américains ont voulu encadrer d'avantages les rémunérations et bonus sur des structures financières sans contrôle direct ou indirect de l'Etat.

IL Y A UNE CERTAINE INCOHERENCE QUI A VU LE JOUR.

Les banques saines sont des banques libres profitant de la ruée de talents quittant les banques sous contrôle de l'Etat puisque ces dernières limitent leurs rémunérations et bonus.

Ainsi les banques sous contrôle de l'Etat ne peuvent plus attirer ou maintenir leurs « talents » du fait de rémunération peu attractifs. Dans l'un de mes articles  sur C4N, j'avais déjà soulevé (avant même l'instauration de cette règle) l'hypocrisie d'une telle mesure : «  La limitation des Bonus des Traders : une belle hypocrisie »

AVEC LA LIMITATION DES BONUS : ON A MAINTENANT UN SYSTEME INJUSTE.

Certaines banques Américaines aujourd'hui demandent l'autorisation à recourir aux bonus comme auparavant afin de ne pas être concurrencé de manière déloyale (« on a un système de finance à 2 vitesses ») : leurs arguments est simple : « C'est pour rembourser les aides de l'Etats, il faut que la Banque crée des profits, hors cela n'est possible qu'avec des Talents pour les attirer par le biais des bonus.

LA NAISSANCE DU CAPITALISME MORALISE ANNONCEE PAR LE G20 EST IMPOSSIBLE.

 On est dans un immobilisme financier. Pour l'avenir on est en face à un choix :

-Est-ce qu'on préfère un système financier pseudo moralisé qui ne fonctionne pas ?

Ou bien,

-Est-ce qu'on préfère un système financier efficace, spéculatif mais impopulaire et inégalitaire ?

Parmi les engagements du G20, il y a une mesure que les pays Africains ont fondé beaucoup d'espoir:

Celle d'augmenter les ressources des banques de développement et régional en Afrique.

C'est une excellent mesure économique et sociale mais encore faut-il l'appliquer.

    Le développement des banques régionales et multilatérales comme la Banque Africaine de développement régionale, qui le plus important partenaire économique de l'Afrique, joue un role plus qu'essentiel.

Avec les effets de la Crise sur les populations Africaines , les engagements du G20 sont très importants.

L'Afrique subit les conséquences de la Crise alors qu'elle n'en n'est pas l'origine!

Avec la raréfaction des crédits, la baisse des échanges commerciaux...etc, le seul recour pour l'Afrique en génèral , était de se retourner vers des partenaires non commerciaux tel que la "Banque Africaine de développement".

        L'exemple le plus parleur est la construction d'un nouvel aréoport en Tunisie:  un projet qui n'aurait pas vu le jour sans l'aide de la Société Financière Internationale et la banque Africaine de dévellopppement car les partenaires sociaux se sont désengagés du projet.

Bien évidenment , il faut que les promesses du G20 soient mise en oeuvre et encourager les pays donateurs à doubler leur aide en Afrique.

Le candidat Africain est le parent pauvre de l'aide apportée pour lutter contre la Crise.

Et le fait d'entendre la voix de l'Afrique est de plus en plus difficil aujourd'hui , alors que , je vous le répète, elle n'est pas à l'origine de la Crise.

C'est pour cela que les états Africains fondent de grands espoirs aux promesse du  G20 réaffirmés par le sécrétaire général de l'ONU récemment. La banque Africaine de développement est un acteur économique fondamental dans le continent ou les partenaires commerciaux se désitent à cause de la Crise.

Dans le cadre de recherches personnelles pour la publication d'un ouvrage à venir sur la révolution numérique ; j'ai pu lire certains ouvrages intéressants dont un que je tiens à partager avec vous :

Le rédacteur en chef de la revue : « Prospective Stratégique » : Nicolas Arpagian a publié « La Cyber guerre »(ISBN : 978-2-711-6893-6) que vous pouvez voir sur le site : www.cyberguerre.eu .

En lisant ce livre on peut comprendre les enjeux stratégiques de l'internet faisant parti de notre vie quotidienne maintenant depuis 10 ans . Une nouvelle forme de conflits  apparait ou « l'information constitue à la fois un support d'action et un actif sensible qu'il convient de maitriser ».

Que cela soit les Etats, les entreprises, les individus ou les groupements d'activistes ; cela constitue une puissance énorme (surtout d'influence) qui peut aboutir à des opérations de déstabilisation. Cette cyber guerre se passe sous nos yeux à l'échelle mondiale, et parfois l'opinion publique s'en aperçoit  comme par exemple l'attaque numérique des Russes faite avant la guerre en Géorgie (pour la petite histoire : la plupart des attaques avaient pour origine l'adresse IP de Poutine !) ; ou bien le boycotte Chinois sur les produits français . On peux aussi relever les attaques des groupements d'activistes comme le groupe « anonymous » s'attaquant aux sites de la Scientologie. Par ailleurs, l'année dernière les Etats Unis avait tester sa cyber guerre pendant une semaine pour voir si elle pouvait résister à ce type d'attaques : le programme « CYBERSTORM 2 » …

Bref ? comme le souligne Nicolas Arpagian, la guerre numérique ne fait que commencer.

L'opinion publique commence  enfin à être sensibilisée à l'éventail des escroqueries sur internet. Mais depuis 4 ans , une nouvelle technique d'escroquerie apparait : on les appellent : « des skimmeurs » : « des escrocs munies d'un matériel sophistiqué ayant pour but de vous dérober les mots de passe et la copie de votre carte bancaire lorsque vous vous présentez devant votre distributeur de billets ».

C'est un phénomène assez récent mais non moins négligeable : environs 400 à 500 distributeurs de billets en France  l'année dernière , ont été falsifié par des escrocs. Si le distributeur se situe dans un lieu très fréquenté, vous pouvez imaginez les gains potentiels qu'ils peuvent avoir !

Imaginez que vous vous trouvez face à un distributeur falsifié, dans ce cas, il y a un faux plafonnier en tout point comparable au distributeur de billet auquel il faudrait un œil avisé pour s'en apercevoir. Les « skimmeurs » ont quasiment tous le même matériel :

-Un faux lecteur de carte bancaire collé sur le vrai ;

-une caméra vidéo miniature pour enregistrer les mots de passe ;

-un lecteur de Arcos 404 ;

-une puce carte SIM et téléphone…

Une fois que le client a tapé son mot de passe au clavier en toute confiance, elle recevra bien son argent mais au même moment toutes ses données secrètes seront envoyées par SMS au pirate qui clonera les données récoltées ; et avec l'enregistrement vidéo ; ils utiliseront le mot de passe approprié.

Depuis 4 ans , ces escrocs utilisent des techniques de plus en plus sophistiquées rendant parfois impossible la détection du matériel espion. Cela devient pour les pirates un business assez lucratif puisqu'on peut lire, notamment dans certains forums Russes, des propositions de ventes de matériel de « skimmeurs « avec mode d'empli pour 5000 dollars Américain.

« THE BIG ONE » : La surveillance généralisée en Angleterre.

Dans le cadre du Programme de Modernisation de l'Internet , le Royaume Uni réfléchit à l'installation d'une base de donnée regroupant les e-mails, les MMS et SMS, les fax, les appels téléphoniques, les historiques de navigations ainsi que la surveillance des réseaux sociaux  tel que Facebook par exemple.

Ce programme regroupera également les messageries instantanées telles que MSN ou ICQ….

Cette base de donnée sera consultée par les autorités britannique bien sûr, mais aussi par les alliés Américains par le FBI et la CIA .

Le ministre de la sécurité intérieure britannique estime que « la conservation des données numériques n'étaient pas assez suffisante ».

Le constat est simple : depuis quelques années il y a une volonté justifiée ou non, de contrôler l'information en Europe. Certes on n'est pas en Chine, mais chaque année , dans les pays de l'Union, il y a une volonté et des propositions plus ou moins farfelues parfois…, de contrôler le réseau internet.

Le problème est toujours le même : QUI CONTROLE LE CONTROLLEUR. Des garanties doivent être apportées à ce genre de manifestation croissante des autorités nationales. La justification est d'ordre publique : la lutte contre les cybercriminels, le terrorisme, la grande délinquance…

L'Angleterre est un pays pionnié dans ce genre de demande. Il est à noter que les services gouvernementaux utilisaient déjà ces services de contrôle dans des circonstances exceptionnelles. Là il s'agit d'élargir le domaine de contrôle et surtout de le légaliser !

Comme vous pouvez le noter, je ne parle pas volontairement de Hadopi et des autres projets de surveillances en France déjà maintes et maintes fois évoqués et qui ne sont pas de la grandeur de BIG ONE .

ECRIT EN JUIN 2009

Dans un de mes articles sur C4N, j'avais déjà évoqué qu'il fallait un grand emprunt national pour la France et cela se confirme actuellement ( voir l'article : Un grand emprunt national en 2009?.)

En effet, EDF a annoncé il y a quelques jours qu'il contait faire un emprunt aux particuliers avec un rendement entre 4 et 5% pour lever 1 milliard d'euros environ.

C'est un bon coup pour EDF et c'est très malin de faire cet emprunt maintenant car en ce temps de Crise , les particuliers  économisent et se tournent d'avantages vers des produits financiers sans risques tels que les assurances vies. Alors que les professionnelles se tournent vers les obligations d'entreprises, les particuliers veulent des placements sans risques plus avantageux que le livret A .

La France est le pays qui possède la plus grande réserve d'épargne disponible.

Pour EDF, cela lui présente plusieurs avantages :

_ Un taux intérêt faible.EDF emprunte à un taux inférieur à celui réclamé par les investisseurs institutionnels.

_ Une diversification des sources de financement,

Pour les particuliers, ils obtiennent un placement supérieur en intérêt par rapport aux placements sans risque actuel.

Ceci est le signe d'un grand emprunt d'Etat à venir : en effet, l'Etat Français n'a pas d'autres solutions pour financer sa dette et pour ne pas dépendre des investisseurs étrangers avec une fiscalité attractive.

Vous pouvez approfondir le sujet si vous le souhaiter en lisant mon livre « Au cœur du Cyclone d'une Crise Mondiale »( ISBN: 978-1-4092-8235-8 ,Éditeur: Lulu, Propriétaire des droits: DE ALMEIDA Rui, Copyright: © 2009  Standard Copyright License ,Langue: French ,Pays: France, Edition: Première Edition).

MAIS L'ETAT ATTEND QUE LA CONSOMMATION REPRENNE !, car si l'Etat décide aujourd'hui de lancer un grand emprunt national ; les particuliers mettront toutes leurs économies et continuerons à « se serrer la ceinture ».

Je rédige cette article en réponse à celle du rédacteur citoyen Gosseyn : Pourquoi je n'ai pas voté.

  En effet , cela fait maintenant 30 ans que le Parlement Européen existe. On a vu dimanche que les électeurs ne sont pas enthousiastes vu le taux d'abstentionnisme. En France , on ne parle de l'Europe uniquement lorsqu'il y a des campagnes électorales : l'Europe devient uniquement un sujet de fond lorsqu'il y a des campagnes électorales. Comment vendre l'Europe ? alors que cette indifférence de l'Europe est reliée par les médias ?( Souvenez vous il y a un mois !). Les électeurs ne sont guère mobilisés pour des élections européennes : UNE STRUCTURE QUI VA CONDITIONNER LEURS VIES FUTURES.

Il y a aussi une complicité des partis politiques qui ne montrent pas l'exemple  confondant enjeux Européens et enjeux nationaux ; ou bien en voulant « recycler »des personnes politiques qu'on bne veut plus au gouvernement par exemple.

Le Parlement Européen est certainement l'institution qui va monter en puissance vu le contexte d'élargissement. LES DOSSIERS DEBATTUS INTERRESENT TOUS LE MONDE  comme par exemple récemment le cout des communications des SMS , le droit des patients, le temps de travail…etc.

Un exemple me viens à l'esprit : La Cour de Justice Européenne a pris en compte le temps de garde comme temps de travail. Et il s'agit de là un exemple parmi tant d'autres.

Prendre connaissance et débattre de ces dossiers, C'EST ETRE CITOYEN, et cela me parait plus intéressant que d'entendre les écarts entre les partis politiques.

Pendant les 5 années à venir , les directives qui vont venir conditionner notre vie seront  les thèmes économiques et sociaux ; vu la Crise actuelle c'est d'autant plus urgent !

Depuis le début de la Crise Mondiale, la Livre Sterling avait beaucoup perdu de sa valeur alors que l'Euro résistait. Les défenseurs d'une monnaie unique en Angleterre en profitaient pour montrer les qualités de l'Euro face à une telle Crise (pas de dévaluation …etc.)

A cette époque, la valeur de la Livre Sterling était justifiée du fait du contexte économique et financier. Par exemple, 1 Livre Sterling équivalait à 1,35 dollars alors qu'aujourd'hui on arrive à 1,60 dollars. Par contre le contexte actuel ne justifie pas réellement cette progression :

…etc.

Malgré qu'il n'y a pas de signes de reprises économiques en Angleterre, la Livre Sterling continue sa progression spectaculaire.

Pour résumer il n'ya aucuns arguments économiques et financiers réels pour justifier une telle progression : la Livre Sterling est surévaluée !

Dans le cadre de recherches personnelles pour la publication d'un ouvrage à venir sur la révolution numérique ; j'ai pu lire certains ouvrages intéressants dont un que je tiens à partager avec vous :

Le rédacteur en chef de la revue : « Prospective Stratégique » : Nicolas Arpagian a publié « La Cyber guerre »(ISBN : 978-2-711-6893-6) que vous pouvez voir sur le site : www.cyberguerre.eu .

En lisant ce livre on peut comprendre les enjeux stratégiques de l'internet faisant parti de notre vie quotidienne maintenant depuis 10 ans . Une nouvelle forme de conflits  apparait ou « l'information constitue à la fois un support d'action et un actif sensible qu'il convient de maitriser ».

Que cela soit les Etats, les entreprises, les individus ou les groupements d'activistes ; cela constitue une puissance énorme (surtout d'influence) qui peut aboutir à des opérations de déstabilisation. Cette cyber guerre se passe sous nos yeux à l'échelle mondiale, et parfois l'opinion publique s'en aperçoit  comme par exemple l'attaque numérique des Russes faite avant la guerre en Géorgie (pour la petite histoire : la plupart des attaques avaient pour origine l'adresse IP de Poutine !) ; ou bien le boycotte Chinois sur les produits français . On peux aussi relever les attaques des groupements d'activistes comme le groupe « anonymous » s'attaquant aux sites de la Scientologie. Par ailleurs, l'année dernière les Etats Unis avait tester sa cyber guerre pendant une semaine pour voir si elle pouvait résister à ce type d'attaques : le programme « CYBERSTORM 2 » …

Bref ? comme le souligne Nicolas Arpagian, la guerre numérique ne fait que commencer.

La lutte contre les paradis fiscaux s'intensifie aux Etats Unis. La lutte contre les paradis Fiscaux menée conjointement par la France et l'Allemagne durant le sommet d'avril du G20 a eu pour résultat une classification selon 3 critères des paradis fiscaux. Ainsi tous les paradis Fiscaux de la planète ont décidé de collaborer, en théorie.

Bien évidemment il s'agit plus d'un effet d'annonce que d'une réelle volonté de ces paradis fiscaux de transmettre les informations aux Etats membres de l'Union et aux Américains.

L'administration Obama a décidé d'intensifier cette lutte en s'attaquant plus particulièrement à l'évasion fiscale. En effet les grandes entreprises Américaines ( les grandes multinationales) avaient des déductions fiscales pour chaque filiales implantées à l'étranger pour simplifier.

Pour le budget Américain , cela représentera une économie de 210 milliards de dollars sur 10 ans !

Mais si l'on regarde plus en profondeur cette décision de l'administration Américaine, il s'agit d'un thème cher au parti démocrate : LE PROTECTIONNISME.

Le président Obama a affirmé : « …dans un immeuble des iles Caïmans , il y a 18000 entreprises Américaines qui sont hébergées ; soit cette immeuble est le plus grand du monde ; soit c'est la plus grande escroquerie du siècle ».

IL Y A UNE INCITATION FORTE A INVESTIR ET A CONSOMMER AMERICAIN DANS CETTE VOLONTE DE PROTECTIONNISME.

Depuis le début de l'année, la consommation de pétrole a diminué de -moins 4% par rapport à l'année dernière.

La récession économique a fait plus en quelques mois que tous les Grenelles de l'environnement dans le monde!

Moins 4%, cela paraît peu au premier coup d oeil mais c'est la première fois qu'on a une telle baisse depuis le choc pétrolier des années 70.

C'est donc une bonne nouvelle pour les écologistes, mais aussi pour notre propre pouvoir d'achat. En effet, cette chute des prix du baril de pétrole correspond à un gain de pouvoir d'achat pour les pays consommateurs LARGEMENT SUPERIEUR à tous les plans de relance confondus (augmentation des salaires par exemple...)

Le cours du pétrole est lié à la demande qui diminue mais aussi à l'offre qui devrait normalement diminuer. Cependant les pays producteurs de pétrole ne peuvent pas reduire leur production car leur revenus sont en chute libre.

L'avenir des cours du pétrole est lié à la spéculation qui elle même dépend  des liquidités monétaires qui sont abondantes aujourd'hui. Et cette spéculation sur les matières premières a déjà commencé en dressant devant nous le spectre de l'inflation.

Il existe plusieurs indices pour mesurer la spéculation avant qu'elle nous arrive en face et que nous ne puissions rien faire comme l'été précédent où nous avons vu des records de spéculation pour les matières premières.

Le premier indice est le fait d'annoncer «  une série d'évènements et d'annonces qui mises bout à bout seront anxiogènes » ; pour cela je vous renvoie à mon article : "Un baril de pétrole à 60 dollars": http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=edit&id=25477&Itemid=321&returnid=321 .

"Le prix du pétrole devrait augmenter de 20 dollars le baril":

http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23514

Mais surtout la spéculation se voit sur ce marché lorsqu'au cours d'un voyage  d'un pétrolier du pays producteur au pays consommateur; ce dernier change plusieurs fois de propriètaires au cours de ce même voyage  du fait des achats spéculatifs sur les marchés financiers!

Ainsi la spéculation guette et nous le savons dèjà : la question est : Comment faire pour ne pas arriver à des situations comparables à celles de l'année dernière alors que nous avons tous les indices du commencement d'un tel processus spéculatif.

  Plus particulièrement il s'agit du fond souverain chargé de l'investissement à l'international  qui s'attaque à l'Europe. Il y a des opportunités qui sont dues à la Crise.

En 2008, la Chine avait annulé ses investissements par le biais de ce fond sous prétexte que les pays Européens se posaient la question de la transparence de ce fond.

Mais en 2009, ce n'est pas le cas et l'Europe change d'opinion.

Il est clair que la Chine a beaucoup économisée sur ces investissements aujourd'hui que si elle l'avait fait en 2008!

La Chine devient incontournable dans l'économie mondiale et on a l'impression qu'elle sort de la Crise vu le discours tarifant du président de ce fond d'investissement Chinois. Par ailleurs, la Chine est tellement incontournable qu'elle en profite  quant à l'accès à l'énergie en passant par des accords avec les pays producteurs de pétroles tels que le Brésil, la Russie, le Kazactsan et le Venezuela avec des échanges dollars contre pétrole. Malheureusement la France ne bénéficiera pas tout de suite de ces investissements au vu des récents événements tel que la flamme Olympique en 2008...etc. Dommage!

 LA CHINE PROFITE DE LA CRISE: http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25466

J'avais cité auparavant un titre du journal La Tribune faisant remarquer "Avec la Crise, la Chine s'achète la planète". La Chine se sert de son "trésor de guerre" ; c'est à dire ses excédents commerciaux et ses immenses réserves de changes. Ainsi elle peut mener sur la scène internationale une véritable démonstration de sa force et de pouvoir d'achat. Vu que la Chine n'a pas de problème de financement pour son incroyable plan de relance et ses investissements, la Chine en profite pour acquérir de nombreux parts de marchés par le biais de différents fonds d'investissements dont leprincipal est le fond souverain chargé de l'investissement à l'international.

Le FMI, par ses analyses économiques, devient le leader des institutions d'un mouvement prônant le catastrophisme.

Le FMI avait déjà publié une batterie de prévisions sur l'économie mondiale: une batterie de prévisions anxiogènes en réaffirmant que nous sommes dans la Crise la plus grave de l'Histoire depuis la 2nd guerre mondiale comme si nous ne le savions pas!

Ensuite il prévoit en 2009 dans tous les pays des conditions dramatiques de l'économie (quelle surprise!).

Enfin, pour nous rassurer, (nous et les acteurs économiques), le FMI ne voit pas de signes de reprise en 2010.

Je ne peux pas m'empêcher de revenir sur l'un de mes articles précédents: A quoi sert le FMI aujourd'hui ?

Quant on sait que l'un des moteurs de la croissance économique est la psychologie des ménages et qu'à force de noircir le tableau en permanence, cela n'arrange pas les choses!

Il ne s'agit de faire taire le FMI, bien au contraire ! Il ne s'agit pas non plus de cacher les choses mais tout simplement de dire la vérité:

    PERSONNE NE SAIT CE QUI VA SE PASSER.

On ne peut pas prévoir l'impact des mesures prises par tous les gouvernements. De plus je vous rappelle qu'auparavant tout le monde s'était trompé et n'avait pas prévu cette crise. Et se sont ces mêmes personnes qui font des prévisions.

L'évolution future de l'économie est imprévisible et ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est l'Histoire!

Par exemple, le FMI relevait ses prévisions de croissance mondiale quelques semaines avant la Crise des surprimes de 2007. Et quelques semaines après des surprimes, le FMI annonce que la Crise Américaine aura peu d'impact sur la croissance mondiale.

VOIR C4N :article ecrit en avril 2009

Le problème de la dette des Etats est plus d'actualité vu les déficits qui se creusent, certes la Crise en partie responsable et les politiques de relances ne font qu'empirer le creusement.

Pourtant l'une des solutions les plus simples et qui n'aggraverait pas les déficits est de lancer un ou plusieurs emprunts nationaux pour mener une politique réelle de relance. Il est clair que face à une crise de cette ampleur, il faut se donner les moyens d'un plan de relance réel et efficace.

Pourquoi perdre autant de temps puisqu'on sait déjà que les Etats auront de plus en plus de mal à financer leur dette et que les ménages dans la plupart des pays ont arrêté de consommer et épargne autant qu'ils le peuvent pour faire face à l'avenir (santé, retraite, enfants, chômage...).

Il y a en France de grandes réserves d'épargnes plaçant essentiellement vers des placements sans risques même avec des taux proches de zéro. Actuellement l'Allemagne va vers la voie d'un grand emprunt national; alors imaginez si chaque pays de l'Union Européenne faisait une telle politique conjointement pour financer un plan de relance Européen sans aucunes mesures.

Pour la France, cela serait du gagnant gagnant:

-Gagnant pour l'Etat Français qui toucherait des liquidités abondantes vu la réserve d'épargne immense de la population.

-Gagnant pour la population Française qui trouverait un placement à 3 ou 4 pour 100 net garantie : c'est bien plus que les 1,75 pour 100 ou les 1 pour 100 en juillet du taux de livret A.

Même s'il y a de l'inflation, les taux seraient autant attractifs.

Le durcissement du système financier demandé par la France en première ligne avant, pendant et après le G20 ; relève de l'hypocrisie en offrant à la foule des boucs émissaires.

« Le fait de demander plus de régulation financière alors que la régulation existante n'a pas été appliqué depuis longtemps » est pour moi une vraie hypocrisie de la part des acteurs économiques.

Comme bouc émissaire, on a délivré les traders et leurs bonus, les patrons ainsi que les banquiers en faisant plusieurs amalgames :

Par exemple, un amalgame avec les banquiers alors que les patrons de banque proches du pouvoir politique sont encore en place malgré les erreurs commises. Alors que les employés de banque subissent chaque jour la colère quotidienne de ses clients !

Les politiques actuelles de droite comme de gauche font preuve d'hypocrisie et de lâcheté en livrant à la foule des victimes tout désignée pour faire oublier leur responsabilité.

Il ya 2 ans seulement personne n'a rien vu venir alors qu'aujourd'hui ils font preuve d'être surpris de voir une bulle financière et des excès du capitalisme.

Par exemple, l'actuel Président du FMI avec ses discours actuels moralisateurs et alarmistes, alors qu'il était Ministre des Finances de 1997 à 1999 et qu'il est patron du FMI depuis 2 ans et annonce en septembre 2007 que le ralentissement économique Américain n'aurait qu'un impact mineur sur la croissance mondiale.

Monsieur Sarkozy était déjà Président de la République lorsque des patrons de banques touchaient déjà des bonus indécents et il voulait lui même créer un instrument pour des surprimes à la Française.

http://www.amazon.com/AU-C-French-Rui-ALMEIDA/dp/140928235X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1246556090&sr=1-1

Mon livre est sur Amazone puis sur Alapage et Fnac dans quelques semaines. EN ATTENDANT............