http://www.amazon.com/AU-C-French-Rui-ALMEIDA/dp/140928235X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1246556090&sr=1-1

Mon livre est sur Amazone puis sur Alapage et Fnac dans quelques semaines. EN ATTENDANT............

Mon livre est sorti le 12 mai 2009, vous pouvez déjà le commander sur
http://www.lulu.com/content/livre-%C3%A0-couverture-souple/au-c%C5%92ur-du-cyclone-d%E2%80%99une-crise-mondiale/7139574
ou bien le télécharger.Il sera disponible sur Amazone dans 5 à 6 semaines.

Cette ouvrage présente une analyse économique en 10 points( 10 chapitres) allant de la France ….à la Chine…montrant un constat et une analyse simple et critique de la Crise de 2008 en prenant exemple sur l'actualité telle que nous la vivons. Les vrais enjeux sont pour demain ! Cette ouvrage s'adresse à un large public allant des lycéens et étudiants ; et ceux voulant avoir un esprit curieux et critique sur le monde d'une économie mondialisée.

                      ISBN: 978-1-4092-8235-8

INFO CIA COPIE

  On parle d'un « miracle Chinois »pour les économistes et les revues économiques. 

En effet il a suffit la publication des résultats du 2^ème semestre 2009 en Chine et le rebond des ventes de voitures en hausse de 10% par rapport à l'année dernière , pour donner de l'optimisme aux marchés sur une sortie de Crise de la Chine qui entrainerait avec elle le reste du Monde.

Pourquoi parle- t-on de Miracle Chinois ?

Il faut placer la Chine dans un contexte économique mondiale :

-Les consommateurs Occidentaux ne consomment plus Américains,

-Le commerce international est en Chute libre,

-On a une baisse de 30 à 40% des pays exportateurs comme l'Allemagne et le Japon…

                Une anticipation de rebond de l'économie Chinoise est justifiée par le plan de relance massif pour compenser la chute des exportations Chinoises. Mais les prévisionnistes « espèrent » que la consommation Chinoise remplacera le consommateur Américain comme relance de l'économie Mondiale. Je tiens à faire ici une précision quant aux fameux prévisions de nos économistes : en effet, il faut s'en méfier et avoir un esprit critique : les prévisions faites avant la Crise étaient fausses notamment celles du FMI.

Personnellement je ne croie pas à une relance de l'économie Mondiale  par le biais de la Chine, certes elle y contribuera mais le consommateur Chinois ne se compare pas au consommateur Américain pour plusieurs raisons :

Les consommateurs Chinois, représentant environs 150 millions de personnes, sont considérés comme « riches » et représentent une classe moyenne qui privilégie l'épargne (je vous rappelle qu'il n'existe pas encore de système sociale en Chine !).En moyenne le revenu annuel est de 6000 dollars US contre 45 000 dollars US aux Etats Unis.

Donc la Chine progresse, certes grâce au plan de relance massif, mais ce n'est que temporaire pour l'instant. A long terme le modèle de consommation Chinois ne tiendra pas la route dans cette mesure.

ARTICLE NON VALIDE SUR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les banques sont accusées devant l'autorité de la concurrence pour avoir formé une “FORME DE CARTEL”.

    C'est ce qu'affirme la Fédération Professionnelle regroupant tous les distributeurs Français qui ont décidé de partir en guerre contre le système des cartes bancaires .

    Les distributeurs qui espèrent entrainer avec eux les petits commerçants mais aussi des grandes firmes telles que EDF ou France Télécom qui sont des grands émetteurs de factures, accusent les banquiers de s'entendre entre eux pour ponctionner de façon indue des commissions.

En 2008, les banquiers via leur GIE carte bancaire ont prélevé ici 1,5 milliards d'euros d'autant qu'il est devenu obligatoire  pour un commerçant d'accepter la carte bleue.

     Les enjeux sont énormes car si l'autorité de la concurrence assimile cela à un cartel, c'est tout le système de la monétique Française mise en place depuis les années 60 qui reste d'être mise à mal!

Imaginons que l'Autorité assimile cela à un cartel, dans ce cas, il faudra revoir l'ensemble du système Français y compris les contrats aux commercants les liant!.....etc: il faudrait un certain temps pour trouver un autre système. 

ARTICLE NON VALIDE SUR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tout d'abord il est important de noter qu'en théorie le Fond Monétaire Internationale devrait être la 1ère instance internationale à répondre à une crise financière et économique.

Or nous vivons actuellement une crise financière et économique majeure! Et le FMI semble absent!

    Bien sur, on parle souvent du FMI à travers son Président dressant un tableau noir chaque semaine sur la situation de la crise. Il est fort à parier qu'avec son pessimissme ambiant que le Président du FMI produit d'avantage effets dévastateurs quand on sait que la crise est aussi psychologique.

        Mais que peut faire réellement le FMI?

   Pas grand chose car ses ressources sont limitées avec 250 milliards de dollars. Aujourd'hui cette somme est largement insuffisant quant on sait les pertes de certaines banques ou les dettes abyssales de certains pays.

     Avec cette somme on pourrais sauver l'Islande et renflouer une ou deux banques....etc. C'est tout!

C'est pour cela que les Etats Unis demandent le triplement du budget du FMI. Mais qui croit aujourd'hui à l'utilité du FMI face à la crise du siècle?.

Au G20 de Londres , les dirigeants discuterons aussi du FMI mais il semble plus que probable aujourd'hui que la demande Américaine ne sera pas suivie.

ARTICLE NON VALIDE SUR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Dans mon article précèdent , j'avais déjà évoqué que la spéculation est bien de retour! Et qu'on aurait de grands surprises quant aux résultats trimestriels des banques (qui engrangent beaucoup de profit!).

   Pourquoi?. Tout simplement parce qu'il n'y a plus de concurrence sur les marchés!.

Les banques “sous contrôle de l'Etat” ne peuvent plus spéculer car elles sont interdit d'aller sur les marchés. Ainsi les banques “indépendantes” sont libres de spéculer SANS CONCURRENCE et engrange d'énormes profits:

ON A LES MEILLEURS CONDITIONS A LA SPECULATION AUJOURD'HUI.

 C'est pour cela que les banques “aidées” cherchent au plus vite à rembourser les aides que les Etats les lui ont octroyées!

Est-on vraiment vers la voie de la moralisation du capitalisme?

“Chassez le naturel, il revient au galaud”.Bien sur que non!. Le capitalisme est par nature un système qui créée des crises de façon cyclique. L'histoire nous le démontre. Cependant la prochaine crise sera d'une tout autre nature quant à son origine puisque maintenant on peut espérer et souhaiter que les acteurs financiers ont reçu la leçon de la crise des sur-primes?

ARTICLE NON VALIDE SUR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La spéculation est bien de retour et ceux qui avaient anticipé la crise immobilière  Américaineet ayant gagné de l'argent ”sur le dos de la crise”; ils en profitent actuellement et ont décidé d'investir massivement massivement dans l'or.Par exemple le fond Polson avec la crise des sur-primes avait gané 15 milliards de dollars.

       Sur certains Fonds de placements, l'or est devenu la ligne d'actif principale expliquant la flambée récente à 1000 dollars l'or. Ils parient sur la chute du dollar Américain  et la Livre Sterling Anglaise car les banques centrales respectives à ces 2 pays ne peuvent plus recourir à une baisse des taux d'intérets déjà quasi-nuls et donc sans effets. Ces banques centrales ont donc eu recour  à la planche à billet en injectant sans contrepartie directement dans l'économie de l'argent pour combattre la déflation actuelle.

On est forcé de constater aujourd'hui que ces investisseurs (ou plutot “spéculateurs”)ont eu raisons pour l'instant sur ce point.

       Mais le plus inquiétant , c'est qu'ils parient sur le défaut de remboursement de la dette de certains Etats et sur le problème de refinancement de la dette Américaine.

    “Après la Crise financière, viendra la Crise des Monnaies et des Etats”.

L'or est devenu aujourd'hui l'unique valeur refuge autant pour les institutionnelles que pour les particuliers.

   Est-ce pour autant que c'est un signe d'aggravation?

NON, puisque ces memes investisseurs avaient autant investi l'année dernière sur le pétrole avec un baril au plus fort en été alors que maintenant le baril est au proche de 40 dollars le baril.

ARTICLE NON VALIDE SUR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Pour résumer, on 2 conceptions aujourd'hui de la prise en compte de la Crise financière :

-La conception des Etas Unis qui accuse l'Europe de ne pas prendre en compte l'importance et l'ampleur de la crise,

L'administration Allemande est de plus en plus critique sur la politique de relance Américaine. La discorde vient des politiques de relance par la consommation : les Européens refusent de faire des plans de relances par la consommation qui n'auront aucuns effets  au profit de plans d'investissements.

On a une différence d'interprétation de la Crise actuelle avec des enjeux fondamentaux avec des  risques pour ces plans de relances :

Les Américains accusent  les Européens de n'avoir pas mesurer l'ampleur de la crise alors que les Européens semblent avoir une conviction que l'Europe n'est pas aussi touchée que l'on peu penser et semble préservé.

Pour l'administration Allemande : l'inquiétude est la dette Américaine et l'inflation . Elle pense que les Etats Unis sur réagisse d'une façon qu'elle va créer une autre crise pour demain :

                                   LA CRISE DE LA DETTE PUBLIQUE ET L'INFLATION.

Par ailleurs, les craintes de l'Allemagne sont justifiées puisque actuellement on peut noter que les Etas Unis ( ne pouvant plus baisser les taux) ont recours à la planche à billet.

Les risques sont énormes par cette technique , en autre: l'inflation à venir est qui semble commencer depuis décembre 2008.

Bref, les politiques de relance Américaines risquent de n'avoir que peu d'effets sur l'économie; et donc les Etats Unis  auront creusés leur déficit d'une telle ampleur qu'il risquede ne pas rembourser.

ARTICLE NON VALIDE SUR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est plus qu'un constat aujourd'hui!. Alors qu'on disait cela des Etats Unis d'Amérique, la Chine étant le premier détenteur d'obligations du trésors Américains, est le seul pays qui puissent relancer en coordination avec les Etas Unis , l'économie mondiale.

   En effet, une extension du plan de relance Chinois est envisagée. Sans vouloir trop m'avancer, c'est une certitude puisqu'il semble que le plan initial ne suffit pas à la Chine pour obtenir les 8% de croissance qu'elle lui est nécessaire!.

Rappelons qu'en dessous de 8%, l'économie Chinoise détruit des emplois!.Maintenant il semblerais que la croissance tourne autour de 4 ou 5 %.Il y a urgence donc pour la Chine qui a les possibilités financière à ,un plan de relance pour soutenir son économie et par ce biais l'économie mondiale en général et pour simplifier.

Le plan de relance initiale Chinois est d'environ 600 milliards de dollars alors qu'on pense même que l'extension pourrait atteindre 400 milliards environ, soit au total : UN PLAN DE RELANCE DE 1000 milliards de dollars!

Les marchés financiers ont accueillis la bonne nouvelle même si le Congrès du partie Communiste ne la pas encore affirmé. Les marchés ont eu des rebonds spectaculaires  notamment pour les cours de matières premières alors que le Président Obama n'arrive pas à convaincre de sa politique de relance.

La lueur d'espoir d'une relance mondiale entrainant les autres économies  vient de la Chine et pas des Etas Unis cette fois çi.

La Chine est le seul pays aujourd'hui qui peut se permettre de se doter d'un plan de relance sans être en danger de creuser sa dette ( elle en a les moyens !).La Chine a un trésor de guerre du entre autre aux réserves de changes !.

ARTICLE NON VALIDE SUR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La plupart du temps dans l'histoire de l'économie, des mesures spectaculaires et populistes sont contre productives.

Et bien c'est la cas de la mesure prise à la grande majorité du Congrès Américain sur la taxation des Bonus.

En effet,le Congrès a donc voté cette mesure pour faire face au scandale provoqué au paiement des bonus de 165 millions de dollars à AIG alors que l'Etat Américain avait injecté plus de 170 milliards de dollars pour éviter la faillite.

ARTICLE NON VALIDE PAR C4N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L'annonce de la Banque Centrale Américaine du programme de rachat massif de bons du trésors a eu pour conséquence direct  une forte baisse du dollar.

En fait, se sont les Banques Centrales Américaines et Anglaises qui ont décidé de faire tourner « la planche à billet » qui est à l'origine de cette forte baisse du dollar Américain.

La Banque Centrale Américaine n'ayant plus de marge de manœuvre à la baisse des taux car les taux sont à zéro, elle a donc fait tourner la planche à billet en injectant dans l'économie 300 milliards de dollars!

 La crainte des investisseurs :c'est de provoquer l'inflation , voir meme l'hyperinflation pour une monnaie.                             

    Après les bonus et les Edges funds, c'est au tour des paradis fiscaux que s'attaquent les ministres des finances Français et Allemand. En effet, ces 2 pays veulent que ce sujet soit abordé lors du sommet du G20 du 2 avril prochain  mais veulent que les pays s'engagent à lutter contre ces paradis Fiscaux . Dans cette lutte, la France est leader et a pour but de :

-Eviter l'évasion Fiscale,

-Resserrer le contrôle sur tous les bulles spéculatives où la plupart des fonds  sont basés. Ce n'est pas la 1^ère fois : une mission parlementaire de lutte contre le blanchiement d'argent en 2002 ayant cité le Luxembourg, Monaco, Suisse comme des « trous noirs » mais cela n'a eu aucuns effets. Mais maintenant la Crise est passée par là , les Etats ont besoin de recettes fiscales et surtout ont besoin d'éviter la spéculation et les fraudes.

Il faut être clair : il est impossible pour un Etat d'intervenir dans des zones de non droit financiers. Mais on peut obliger les banques à déclarer toutes relations et opérations avec des paradis fiscaux et les forcer à respecter des ratios de plus en plus élevés voir punitifs pour compenser ces flots…

Peut être est-on vraiment vers la voie de la moralisation du capitalisme ? A suivre !

Ces derniers jours, on pouvait noter un rebond des valeurs bancaires. Ce secteur a connu un rebond certes modeste,  mais un rebond tout de même ! Des valeurs comme City Group ou Bank of America ou Barclays ont connu des valeurs comme 20 et 40% en une journée de hausse !.

Mais les bilans des banques sont loin d'être nettoyés !

Pour faire simple, les valeurs dont je vous parle ont été les grandes victimes du début de la Crise et avait perdu parfois pour certaines 90% de leurs valeurs; donc un rebond était plus que probable.

Paradoxalement les banques qui ont encore le droit de spéculer car indépendante du pouvoir de l'Etat (pas d'aides gouvernementales fournies) profitent des conditions de marché exceptionnelles (par exemple la Deutsch Bank). Mais aussi les banques gagnant de l'argent sur leurs activités de bases au détriment de ses clients car ces banques empruntent à des taux très bas aux banques centrales pour ensuite prêter à ces clients à des taux élevés en prenant au passage des frais de fonctionnement élevés sur chaque opérations.

On aura des surprises très bientôt quand aux résultats bancaires au 1er semestre 2009 !!! Alors que la Crise se fait sentir chez la population ! De plus, une stabilité bancaire est à prévoir si le G20 du 2 avril tient tous ces promesses mais ça c'est trop tôt pour le dire.

Le secrétaire d'Etat au trésor, dans l'une de ses premières déclarations, avait affirmé que la monnaie Chinoise servait à des fins de dumping économique car sous évaluée. Et on a assisté ces derniers jours à des déclarations pas si surprenantes que cela car la Chine et les Etats Unis sont en conflit économique. Le 1^er ministre Chinois a surpris le monde en lançant une attaque peu diplomatique : « Nous avons prêté beaucoup d'argents aux Etas Unis et nous sommes inquiets ».

Par ces propos , il a voulu rappeler que la Chine est le 1^er détenteur d'obligations du trésors Américain et qu'il détenait  « l'arme économique absolue » si les Américains mettaient trop de pression sur la Chine.

En effet, les Etas Unis avait critiqué la dévaluation du Yuan et l'administration est tentée par le protectionnisme économique dont les 1ères victimes seraient les Chinois. Il a fallu que le président Obama intervienne pour rassurer tous les investisseurs ( y compris la Chine) sur la capacité des Etats Unis à rembourser sa dette.

Personne n'a intérêt à l'affrontement : chaque pays à ses armes :

-des stocks d'obligations du trésors Américains

et

-les importations Américaines.

Bref , l'apaisement est de mise et on étouffe les déclarations sur la dévaluation du Yuan et sur les droits de l'Homme.

Bernard Madoff ayant plaidé coupable pour éviter d'être jugé face à un jury, on peut légitimement se poser la question de ce qui vraie et de ce qui est faux dans cette affaire ? Que sait-on aujourd'hui après plusieurs mois de la découverte de cette affaires ? C'est étonnant, le montant des sommes reste indéterminé; des mois après on ne sait pas combien d'argent a été réellement perdu. Les chiffres varies de 25 à 65 milliards de dollars si on prend en compte ce que Madoff faisait croire à ses investisseurs. Où est l'argent ? A ce jour, on a identifié réellement  1million de dollars mais le reste ? Est-ce que cela s'est envolé en frais de commissions ou tout simplement pour le train de vie de Madoff et de sa famille ? Ou bien l'argent est-il caché quelque part ? Bernard Madoff, pour sa défense, affirme qu'il n'avait pas l'intention de faire une escroquerie dès le départ  mais qu'il avait mis cette structure pyramidale dès le début des années 1990 à cause de la crise à cette période où il perdit beaucoup ! Et très vite, il monta sa structure pyramidale pour (selon lui) « se refaire une santé ». Cela fait tout de même 20 ans de fraudes non détectées !.

Le procureur pense que la famille est dans l'affaire mais Bernard Madoff fait tout pour qu'elle ne soit pas impliquée. La seule certitude qu'on ait, c'est la totale incompétence des autorités de contrôle. Finalement Bernard Madoff plaide coupable mais ne coopère pas puisqu'il nous à rien appris de nouveau dans « l'escroquerie du siècle ». Pourquoi ? Tout simplement peut être que son escroquerie est tout aussi basique qu'il n'y parait.

On a l'impression qu'il n'y a pas d'histoire derrière l'histoire. C'est à voir !.

Certaines Banques veulent rembourser les aides que les Etats leurs ont octroyées.

C'est à partir du secteur bancaire et plus particulièrement financier, qu'est parti l'onde de choc de la Crise. Beaucoup d'économistes font la comparaison entre le crack internet et le crack bancaire actuel !

Pour faire simple, on a d'un côté des banques aidées par l'Etat ; et de l'autre côté les banques qui ne le sont pas.

Par exemple , aux Etas Unis, une banque « bank of America » veut tout faire pour rembourser le plus vite possible les aides de l'Etat. Et c'est un exemple parmi tant d'autres. Pourquoi une telle ruée vers le remboursement de leurs dettes ?

Tout d'abord les banques veulent bien sur voler de leurs propres ailes.

Mais surtout , depuis le début de l'année, les banques sont libres de spéculer, engrange des profits sans précédents ou presque car les opportunités de Trading et d'arbitrages sont là et en grande quantité car la plupart des banques sont soit  « au tapis » , soit pris dans les filets du gouvernement qui imposent des règles strictes . De plus , il ne faut pas se leurrer ; la raison principale est sans doute les rémunérations des salaires des dirigeants de banques et des cadres dirigeants. En effet, les meilleurs éléments peuvent être recrutés par des banques indépendantes de l'Etat. Ces éléments quittent les établissements aidés car leurs rémunérations ne sont plus à leur « hauteur »(pas de bonus…). Le secteur de la finance va renaitre de ces cendres avec 2 secteurs différents :

-Un secteur privé avec les spéculations et les bonus…. etc.

-Un secteur semi-nationalisé sans bonus, …..etc.

L'Administration Américaine  a présenté jeudi un projet de réforme de la régulation du système financier, en prévoyant de durcir les normes existantes et d'assujettir au contrôle des autorités un grand nombre d'entreprises ou de marchés qui y échappaient

Son ambition est d'empêcher la répétition des "échecs" ayant mené à  la crise actuelle, a indiqué le secrétaire au Trésor Timothy Geithner devant la Commission des services financiers de la Chambre des représentants

Les détails précis de ce vaste chantier entamé par son prédécesseur puis relégué au second plan par la nécessité de combattre la crise doivent être présentés ultérieurement

M. Geithner propose au Congrès que le gouvernement régule le marché  des produits dérivés de crédit, comme ceux à l'origine de la chute de l'assureur AIG, et plaide pour la création d'une chambre de compensation.

Comme il l'avait annoncé mardi, il veut donner au gouvernement le pouvoir de placer sous tutelle les sociétés en difficulté, quel qu'en soit le statut juridique ou commercial, pour pouvoir les démanteler de manière ordonnée.

Les fonds d'investissement devront se déclarer auprès des autorités boursières et communiquer sur leurs comptes sur une base confidentielle

Le Trésor envisage aussi de durcir les ratios de fonds propres  et les exigences en matière de contrôle du risque de ces sociétés Sa présentation intervient à quelques jours du sommet du G20 de  Londres, ou les Etats-Unis seront soumis à forte pression pour rationaliser un outil réglementaire balkanisé.

Il s'agit de faire comprendre aux Français les plus modestes qu'on s'occupent d'eux et qu'on ne donne pas que l'image qu'on ne s'occupent que des banquiers et des chefs d'entreprises.Il s'agit (sur la forme) de faire comprendre cette idée sans que la politique fiscale Française ne change : c'est-à-dire : pas d'augmentation des salaires, poursuite des réformes..etc.

Depuis le début de la Présidentielle  de Nicolas Sarkozy , il met en valeur au cœur de sa politique «  la valeur travail » : « Il faut mettre la valeur travail au dessus de tout ».

Mais comment faire comprendre aux personnes que la valeur travail est au dessus de tout alors que la valeur salaire n'augmente pas ?

Il y a là une contradiction idéologique insoluble. Et puisqu'il n'y aura pas d'augmentation de salaire , l'Etat se substitue aux entreprises  et va donner de l'argent. En particulier sur le volet fiscal , le bouclier fiscal qui empêchait les plus  aisés soit 4% de la population Française de payer plus de 50% d'impôt :soit 250 000 foyers fiscaux : cela coûte à l'ETAT 250 000 : On donne en moyenne 1000 euros par foyer fiscal.

Ces baisses d'impôts , cela va concerner  6 000 000 de foyers fiscaux et cela coûte à l'Etat 1 milliard soit 4 fois plus.

                                                        Le raisonnement est vite fait :

Cela va rapporter par foyer fiscal  environ 170 euros, donc pour les moins aisés , l'Etat se sacrifie 5 fois moins  car on donne 1000 euros en moyenne aux plus aisés et on donne 170 en moyenne aux plus pauvres.

De plus, comme il n'y a pas d'augmentation des salaires et du SMIC, cela fait un peu aumône.

Chef de file d'une organisation internationale de pirates informatiques dont les agissements ont causé près de 26 millions de dollars de dommages, Owen Walker a également tiré bénéfice de son botnet en louant ses services à une société pour l'installation d'un adware

Aujourd'hui âgé de 19 ans, Owen Thor Walker a fait étalage de son savoir-faire en infectant des dizaines de milliers d'ordinateurs à travers la planète pour se constituer un botnet.

Mais ses compétences de hacker précoce lui valent un job. Il aura pour mission de conseiller les entreprises afin qu'elles se prémunissent au mieux contre le piratage

En 2008, le dénommé Owen Thor Walker résidant en Nouvelle-Zélande et qui avait alors à peine atteint sa majorité, a plaidé coupable des charges retenues à son encontre pour cyber crime.

Ce qui lui a valu une confrontation avec la justice néo-zélandaise lui vaut aujourd'hui un poste au sein de la société de télécommunications TelstraClea

En février 2006, il a notamment collaboré avec un étudiant de l'Université de Pennsylvanie afin de donner l'ordre à son botnet d'attaquer les serveurs de l'établissement.

Walker avait néanmoins été relaxé par la justice de son pays avec seulement une petite amende de 10 000 dollars à payer.

Dans 2 articles précédents , j'avais écrit que le prix du baril du pétrole augmenterait de 20 dollars  et donc un baril a 60 dollars. L'organisation mondiale des pays producteurs de pétrole représentant 40% des pays producteurs de pétrole, cherchent par tous les moyens à augmenter le prix du baril. L'un des moyens les plus logique est de renforcer l'organisation en accroissant sa force. L'OPEP avait décidé de réduire sa production pour augmenter les cours mais sans succès.

La Russie doit-elle entrer dans l'OPEP ?. Si elle rentrait , l'OPEP représentera la moitié des pays producteurs de pétrole. Il est à noter que le Président Medvedev n'a pas exclu de rentrer dans l'OPEP. Les avantages d'une telle adhésion sont pour l'OPEP : un nouveau pays producteur important  qui accroit sa force en théorie ;

Pour la Russie, c'est difficile !. La Russie souffre énormément de la baisse brutale du prix du pétrole. Depuis que Poutine est arrivé au pouvoir  , son objectif  était de réapproprier la maitrise de la gestion des ressources pétrolières de la Russie. La Russie a toujours été extérieur à l'OPEP et parfois à même pris des décisions contraires aux préconisations de l'OPEP. Pour la Russie , la gestion du pétrole est une composante essentielle de la souveraineté Russe. Selon Poutine et Medvedev, l'Etat doit exercer le rôle central. Le gouvernement Russe n'est pas mure à entrer dans l'OPEP : cela indiquerait un abandon de la souveraineté (d'une partie) alors que la Russie a des difficultés.

 Le discours Russe jusqu'à la Crise  était « nous sommes riches, nous avons des matières premières , si cela continue come ca …, nous sommes les rois de l'Europe dans 2 ou 3 ans ». Rejoindre l'OPEP aujourd'hui, c'est donner un signe supplémentaire que tout le discours national reconquérant de la Russie est en « mille morceau ». Une alliance avec l'OPEP ne peut arriver que plus tard !.Il n'y a pas de consensus en Russie , au niveau du symbolique cela serait reconnaitre une faillite de la politique nationale pétrolière de la Russie depuis 5 ou 6 ans. La Russie va se centrer sur ces problématiques intérieurs : chauffer, nourrir, donner du travail à une population ( car baisse de 40 à 50% des sidérurgies Russes).

Ce que nous a montré en début d'année la « guerre » «  du gaz entre la Russie et l'Ukraine », c'est l'affaiblissement d'une Russie bien fragile. En effet le réseau de gazoduc approvisionnant l'Europe via l'Ukraine et qui a plongé une 10zaines de pays sans  approvisionnement de gaz temporairement ; ce réseau fait l'objet de d'enjeux stratégique géopolitiquement. Ces enjeux  sont aujourd'hui affaiblis du fait de la conjoncture certes !, mais aussi de la chute des matières premières telle que le pétrole et le gaz. Lors de cette affaire en début d'année , la Russie expliquait que l'Ukraine volait 15% du gaz qui y transité.

Il est à noté que la Russie de Poutine est en train de vivre ses derniers beaux jours ; les profits des grandes années pétroles ou ils ont accumulé des profits énormes . Mais là la conjoncture ( baisse des prix du pétrole) va affecter la conjoncture Russe, donc les dirigeants Russes ont été obligé d'accepter l'accord de l'Union Européenne concernant la Russie et l'Ukraine. Pour la Russie , l'enjeu était d'affaiblir les Ukrainiens divisé en 2 (l'est sous influence Russe et l'ouest sous influence Occidental). C'était une manière pour les Russes de faire pression politiquement , une tentative pour Moscou que son Empire a pu connaitre ( rappelez vous de la Géorgie). La logique Russe est une logique d'expansion et d'influence. L'Union Européenne s'est toujours refusée à user la logique de rapport de force que fait la Russie : la Russie a le gaz mais l'Europe a l'argent !. Les Russes éprouvent toujours le besoin de la nécessité du rapport de force alors que l'Union Européenne n'en n'use pas. La Russie n'est pas forte et le Caucase va se révéler un piège pour la Russie. Cette politique d'expansion impériale , la Russie n'a pas les moyens politiques , financiers et humains. La force de la Russie apparait plutôt comme UN FAUX FORT.

    Avant il y avait  le mirage d'une prospérité Russe sous Poutine ; Aujourd'hui cette bulle de prospérité est entrain de se dégonfler de manière accélérer. La difficulté pour la Russie est de faire vivre à son pays le « mythe de la Force de la Russie ». Pour cette cause, la Russie utilise les frontières de l'extérieur pour faire vivre ce mythe  à défaut de se consacrer à sa population. La force du Nationalisme est forte en Russie et pour un pays qui perd 700 000 habitants par an, cela démontre que le pays va mal.

La vidéosurveillance : la nouvelle arme du ministère de l'intérieur?

C'est un sujet récurent et peut-on vraiment parler de nouvelle arme puisque actuellement il y a 20000 cameras de surveillance pour surveiller nos faits et gestes. Mais on peut noter cette année une très forte progression marquant une forte tendance puisque , avant la fin de cette année , 60 000 devraient voir le jour.

Comment concilier les Libertés Individuelles avec la videosurveillance ?

C'est la question fondamentale et principale puisqu'il n'y est pas question ici de contester la sécurité publique mais on peut se poser légitimement quelques questions.

Porte-t-on peu d'intérêt ou de mépris aux compétences de la force publique ?

La liberté a un cout. On peut avoir une société totalement transparente avec des caméras de sécurité.

En Angleterre, cela n'a pas empêché les attentats de Londres mais cela a permis de trouver les protagonistes plus rapidement.

Les risques sont là :

-Principalement le traitement de l'information : là ou on apporte la garantie qu'au bout d'un certain temps  cela sera détruit : CE N'EST PAS FAIT SYSTEMATIQUEMENT !

-La CNIL, certes leur mission est louable mais elle n'a pas les moyens physiques et matériels pour contrôler cela !

    Est-on dans le tout sécuritaire ?

Pas pour l'instant mais la tendance est là ! Si l'on met des caméras de surveillance , ce n'est pas pour surveiller ! MAIS POUR SURVEILLER LES DELINQUANTS .

Certes ce n'est pas une mesure agréable pour certaines personnes, c'est même UN CONSTAT D'ECHEC D'UNE SOCIETE n'arrivant pas à appliquer l'Etat de droit.

Si l'on suit la tendance actuelle , quel sera la prochaine étape :  «  écouter les conversations » ?

Je que je regrette c'est qu'il y a peu de débat sur ce thème actuellement : il y a un recul des Libertés Publiques au nom de la sécurité.

« La banalisation de la violence a entrainé la banalisation de la répression ». Les gens se sentent peu concernés maintenant, mais il y vraie et compréhensible que les préoccupations actuelles sont tout autre.

ARTICLE NON VALIDE PAR C4N

L'échec du capitalisme constaté par la crise financière et économique a mené certaines voix au forum économique et social de Davos pour une instauration d'un nouvel ordre économique mondial ou les bénéfices seront équitablement répartit entre le Nord et le Sud.

L'exemple de L'Afrique est le plus poignant !:

« Beaucoup d'Africains produisent ce qu'ils ne consomment pas et consomment ce qu'ils ne produisent pas ».

Certes, de l'avis de tous les participants de Davos, il faut que cela change  mais des paroles aux actes, ;c'est toujours la même chose !Un nouvel ordre économique et mondial juste , équitable et sérieux devrait tenir compte des besoins de formation, c'est-à-dire le fait de transformer chez soi les produits du sol . Si on prend exemple sur la Chine, elle a réussi à transformer les produits du sol. La Chine devrait être un partenaire ( et non un exploitant comme dans certaines régions d'Afrique !) de création , de formation avec l'Afrique. L'Afrique doit être producteur et la Chine coproducteur et aider l'Afrique et je le répète : non l'exploiter !

Pourquoi l'Afrique est dans la situation évoquée ci-dessus ?

Il faut un espace de développement qui permette un vrai marché pour pousser l'Afrique a un développement rapide. Elle a besoin aussi d'investissements étrangers qui a été très faible l'année dernière  qui est du au ralentissement mondial de l'économie et de l'instabilité monétaire et financière. En effet , les sociétés trans-internationales qui investissent , ont subi des difficultés dans les financements des activités à l'étranger. Les investissements étrangers pour l'Afrique en tout s'élève à 53 milliards de dollars seulement alors que l'investissement  étranger mondial est de 800 milliards de dollars. C'est donc très limité comme investissement(à peine 3% ) et donc le continent Africain reste à l'écart mais notons que certaines années l'investissement étaient encore plus moindre.

Le 17 février 2008 , le Kosovo qui était une province  Albanaise de Serbie, proclamait son indépendance . Une indépendance reconnue par une 50taine de pays dont de très nombreux européens mais pas tous. La Serbie n'a pas encore reconnue le Kosovo et à même engagé une action en justice devant la Cour Internationale de Justice.. Les Serbes du Kosovo (environ 100 000 sur une population de 2 millions ) continuent de  dénier aux autorités Kosovars le moindre droit  et le moindre autorité. C'est toujours l'impasse ! Les progrès sont très lent. En un an , le Kosovo a acquis un certain nombres d'outils pour conforter sa souveraineté : une agence pour les privatisations qui est mise en place, un hymne , un drapeau, une constitution adoptée, …etc.

Il y a quelques avancées mais du point de vue diplomatique , on est toujours dans l'impasse ! Et l'indépendance est une espèce de leurre : « dans la supervision internationale du Kosovo » :c'est du n'importe quoi !!!

En 1999, une administration des Nations Unis reconfigurée l'année dernière et c'est maintenant l'Union Européenne qui a pris le relais avec la mise en place de 3000 policiers, douaniers, juristes,….La mission « le LEX » :  « vérifier que la loi est appliquée ». Le problème est que ces derniers , pour vérifier l'application de la loi, ils ne peuvent pas accéder dans toutes les zones . Dans certaines enclaves de Pristina  , des nationalistes Serbes très dures confisquent la parole publique.

Des autorités parallèles sont mises en place dans ces zones là et cela est assez complexe. Il y a eu un nouveau gouvernement en Serbie qui dit-on est plus orienté vers l'Union Européenne donc peut être un espoir pour accélérer le processus.

Le code éthique proposé pour encadrer le revenus des traders et des dirigeants de banques Françaises : Est-ce que ce code peut-il être efficace ? Je vous renvoie à l'un de mes articles précédents : La limitation des Bonus des Traders :Une belle hypocrisie !: http://www.come4news.com/la-limitation-des-bonus-des-traders-une-belle-hypocrisie-800143.

Pourquoi pas avec logique de ramener cette idée de code éthique aux footballeurs, aux acteurs ( car ils sont trop payés me diriez vous !!!!!)…etc.

Bref soyons sérieux ! On peut faire les règles que l'on veut et on peut regarder les salaires des traders avec jalousie. Mais si l'on raconte que se sont les salaires des traders et des dirigeants de banques qui ont causé la crise mondiale : ON EST DEMAGOGIQUE !.

La crise financière mondiale est due à un excès d'endettement due à des taux d'intérêts trop bas et que les traders ne sont pas absolument pour rien ! La construction de crédits structurés qui ont fait confiance à une société qui au lieux de faire leur propre boulot qui était l'analyse de risque ; le reste c'est faux !.

Le système mise en place dans les banques a poussé à des déséquilibres sur le marché comme par exemple l'affaire Kerviel ; cela a poussé à prendre des risques inconsidérées , cela a crée des produits toxiques. On a crée un nouveau monopole :  « le monopole de la Finance mondiale » situé à Wall Street avec des produits dérivés : on a inventé chaque jours  une nouvelle invention pour les vendre à ces clients. Ces gens là sont les seuls à déterminer le pouvoir financier et économique  et ont capté de façon monopolistique l'essentiel du profit. Ce fonctionnement de la finance doit être corrigé  car on a crée « un système qui crée sa propre destruction.

Je veux revenir sur une affaire il y a quelques semaines concernant un haut magistrat ayant insulté les Ch'tis. L'ancien Président de la Cours d'appel de Douai, actuellement  à la Cours de Cassation, a voulu en venir en aide au juge Burgau il y a quelques semaines en disant : « A Boulogne ou à Aveine sur hèle , il est habituel qu'après une partie de carte que la gagnant puisse partir avec une petite fille  et avec l'accord des parents ».

La réaction ne sait pas fait attendre avec la fureur des élus du Nord. Les Ch'tis sont tous des pédophiles ! La dernière fois  qu'on avait entendu cela, c'était l'affaire de la banderole du PSG ;

Un magistrat serait-il aussi stupide qu'un supporter du PSG ? .

Didier Bouvet  qui était président de la Cour d'appel de Douai et qui devait ou non valider les discisions du juge burgaud, il a prononcé cette phrase insultant pour les habitants du Nord en affirmant que c'était habituel qu'une forme de pédophilie dans le Nord !!!!

De plus il a ajouté « là bas ce ne sont pas des psychologues qu'ils faut ajouter mais des ethnologues » !!!

On est arrivé à des « TRIBUS » maintenant !!!

On pouvait penser qu'après l'affaire de la banderole du PSG au Parc des Prince que cela concernaient quelques idiots . On arrive ici à trouver n'importe quelles excuses face à l'affaire Outreau par corporatisme sans doute !:on essaie de défendre ou de blanchir par tous les moyens le juge Burgaud  mais il faut arrêter de faire et de dire des sottises. Si cela n'est pas sanctionné , alors c'est qu'il y a plus que du corporatisme dans cette affaire. Cela parait évident qu'il sera sanctionné en disant cela. Ce qui est fascinant c'est qu'il n'est pas idiot et qu'il affirme de telles bêtises. La capacité de personnes intelligents , cultivés, occupant des fonctions de hautes responsabilités ( conseiller à la cour de cassation), et qui disent des bêtises gigantesques sans prendre en compte leur responsabilité ; comme s'ils ne réfléchissaient pas à leur métier ; et surtout comme s'ils adhéraient brusquement à des injures à toutes une population.

Il y a 3 ans , en étant interrogé dans le cadre de l'inspection des services judiciaires, il disait  «  que le tissu social dans le nord s'était considérablement  dégradé » et  « qu'il en voyait pour preuve le fait  de 2 affaires définitivement jugés ou « au court de soirées de bière », «  étaient pratiqués des jeux » ( parties de cartes dont les enfants généralement constitués l'enjeux) . Déjà en janvier 2006, M Bouvet nous sortait la même chose. On peut être extrêmement diplômé et extrêmement imbécile !. Et on voit bien déjà que l'instruction a été mené en substance à charge.

On a une élite judiciaire qui est coupée des réalités populaires . En effet , pour eux, tout ce qui est de près à l'idéologie du 19 siècle : c'est-à-dire « tout ce qui vient des classes laborieuses sont des classes dangereuses ».C'est navrant pour un magistrat qui toute sa vie a réfléchie sur la justice.

Une mesure qui est passée presque inaperçue dans la loi de programmation militaire 2009-2014 :  " Les juges d'instructions ne pourront plus perquisitionner partout ou ils puissent trouver des dossiers classés secrets défenses".Par exemple , au siège des services secrets , au ministère de la défense et de l'intérieur, dans les entreprises d'armement et à l'Elysée : on se souvient l'année dernière ou pour la 1^ère fois  une magistrate avait perquisionnée à l'Elysée lors de l'affaire Borel ( magistrat retrouvé mort à Djibouti), et dans l'affaire Clearstream  ou on avait perquisioné au bureau   de la DGSE. 

« Tout cela ne saura plus possible sans autorisation préalable.

La procédure demande à une commission chargée de la dé classification du secret défense. Le livre blanc de la défense a décrété que la sécurité est indivisible : sécurité intérieur et extérieur :L'ensemble de ces services sont concentrées.

Il faudra l'autorisation du ministre de la défense pour que le juge puisse saisir la commission de dé classification …etc. Il s'agit là d'un verrouillage excessif parfois !

L'affaire de l'argent « des Frégates de Taiwan » par exemple ; aujourd'hui on ne s'est pas (avec les procédures actuelles) que sont devenus les milliards de francs dans la nature : le secret défense est une cloison opaque et protectrice et s'il faut verrouiller encore plus !, on ne s'est pas comment les juges d'instructions puissent faire leur travail.

Certes il faut un secret défense , c'est normal ! Mais il ne faut pas non plus que cela soit un prétexte pour cacher les choses. On passe du secret défense à la « défense des secrets »( ce n'est pas la même chose !) de plus en plus aujourd'hui. On crée des « intouchables » du point de vue de la justice en général. Vous pensez bien que les juges d'instructions ne sont pas tous des espions trahissant les secrets de la patrie, vendant des informations d'état…etc. C'est un nouvel instrument pour que la vérité n'avance pas.

Par exemple, une banque qui à avoir avec une entreprise  qui elle-même à avoir avec la défense nationale ; cette banque serait-elle concernée ?. Car on est en droit aujourd'hui d'exiger la transparence des banques.

Le principe de la séparation des pouvoirs est violé dans cette loi dans la mesure ou c'est l'exécutif qui interdit  au judiciaire d'entrer dans « le saint des saint ». Ce principe veut dire aussi que le juge ne peut pas entrer comme cela pour saisir de tel ou tel dossier !. C'est un problème d'équilibre ; ici la commission de dé classification composée de gens autonomes…etc.

Sachant que pendant 9 mois consécutifs de hausse de chômage en France , il y a 90 200 chômeurs de plus au mois de janvier soit une augmentation de 4,3% sur un mois et 15%  en un an.Il y a 2 200 000 chômeurs en France actuellement. On avait connu pire dans les années 1990 avec un chiffre au dessus de 3 000 000 de chômeurs, mais là il s'agit d'une accélération brutale : le pire en terme d'augmentation mensuelle.

En Europe, c'est la même chose avec 200 000 chômeurs de plus en Espagne , même chose pour l'Angleterre et encore plus aux Etats Unis….etc.

On est au cœur du cyclone d'une crise mondiale !

Les conséquences sociales vont être lourdes de conséquences et il faudra tirer aussi les conséquences économiques :

-Un autre plan de relance.

-Remettre sur pied le capitalisme financier au G20 du 2 avril prochain.

Je ne parle pas des conséquences politiques, je l'ai déjà évoqué dans mes articles précédents. La dimension mondiale de cette crise est bien réelle. Si l'on fait référence à un discourt de Roosevelt en mars 1939 sur la Crise à l'époque « ON SYSTEMATISAIT DEJA LE CREDIT, LE PROFIT IMMEDIAT ET LES CAMBISTES……

Les mêmes causes induisent les mêmes effets  aujourd'hui , même si la Crise de 1929 n'est pas de même nature et de même ampleur.

Le président élu sur le volontarisme ; c'est Nicolas Sarkozy à l'épreuve des faits. Le seul continent qui soit porteur de réformes du capitalisme , c'est l'Europe !( ce n'est pas le Japon qui est isolé ni les USA protectionniste)…La France et l'Allemagne sont porteurs , il reste à convaincre l'Angleterre, le reste de l'Europe , les USA et les pays émergents.

Bref ce n'est pas gagné !.

Dans tous les sondages, la popularité de Nicolas Sarkozy est en nette baisse. Le Président se trouve en grande difficulté dans l'opinion publique. Il était vraiment populaire quand il est en rentré à l'Élysée puis le lien avec les Français s'est détérioré avec ces tumultes à la fois personnelles et politiques.

Puis les Français ont pris confiance en lui pendant la Présidence du Conseil Européen et là, visiblement « il l'a reperdu à cause des raisons économiques et sociales. « Il est tenu pour comptable de la situation économique et sociale de la France » à partir du moment ou il a voulu incarner à lui seul l'exécutif. Il est responsable de la situation Française sans être coupable de la Crise mondiale. C'est une grande tension sur le plan social aujourd'hui qui vient , non pas de l'opposition de gauche, mais d'un front syndical uni et déterminé.

Ceci entraine le fait que le Président de la République reste sur la défensive. Il ne pèse pas beaucoup au niveau international .Déjà parce qu'on est en pleine vague « Obama » ,ensuite malgré les voyages en Irak, en Mexique …etc., sa popularité n'augmente pas !.Même chose en Europe ou la France est critiquée car le Président de la République est critiqué pour son aide à l'automobile, par l'Angleterre ( car le président avait critiqué la politique du pays !) .

Il y a détérioration qui semble durer au niveau international.

Dans ses rapports avec les Français , la popularité de Nicolas Sarkozy est indexé à la situation sociale et économique et donc la détérioration sera durable.

L'internet Chinois est-il menacé par la Crise ?

Assiste-on à un éclatement de la bulle internet en Chine(comme en 2001 en  Europe) ?.

Bref l'internet Chinois pour nous occidentaux a mauvaise réputation car on nous parle souvent de censure et c'est la vérité vraie !.

   Mais on assiste à un nettoyage du marché de l'internet en Chine. On voit l'apparition de très nombreux Start up qui se sont lancés dans le commerce électronique, les réseaux sociaux, le e-commerce, les portails d'informations…etc. Le groupe Ali baba est leader sur le marché Chinois avec plus de 90%.

Aujourd'hui on a des faillites, des licenciements massifs dans le e-commerce : on va rentrer dans une phase de consolidation du marché internet Chinois ou ils sortiront des sociétés stables. Parmi ses sociétés il ne restera que les leaders notamment Badou pour les moteurs de recherche Chinois et la messagerie instantanée kiu kiu…Il y a une position dominante dans chaque secteur de l'internet et le e-commerce progresse bien mais il s'agit que d'un amorçage par rapport au reste du monde :

-20 milliards de dollars alors qu'aux Etats Unis :150 milliards et l'Europe :200 milliards.

Les internautes ne sont pas encore dans un mode de e-commerce alors que le nombre d'internautes représentent une 1ère position mondiale. Il y a beaucoup de produits d'appels sur internet : la plupart sont les grands acteurs du luxe permettant l'acquisition d'une population jeune qui dans 5 à 10 ans vont devenir leurs principaux consommateurs.

La publicité sur internet  quant à elle ; les Chinois prévoient une prévision de croissance de 43% en 2009 .

Il y a une volonté politique puisque l'internet fait parti du 11ème plan quinquennal : Le e-commerce est une priorité du 11ème plan ;il est un véritable vecteur d'aide d'une croissance à la consommation interne. Pour garantir une stabilité économique , 7 à 8% de croissance :le e-commerce électronique sera un amortisseur de la crise économique. Les mesures prises par le gouvernement ont un rôle facilitateur pour l'accès à internet :aide au crédit…etc ; aides aux infrastructures. La Chine étant membre de l'OMC(on a tendance à l'oublier !) et parmi les obligations de l'OMC il faudra que la Chine ouvrira les marchés de la communication à la concurrence. Aujourd'hui il y a une volonté de restructurer et de réorganiser le marché des télécommunications avec 3 acteurs.

Aujourd'hui il y a une insuffisance des infrastructures et des avancées techniques Chinois de l'internet du à une mauvaise politique passée.

 Un avenir pour l'international pour les géants Chinois qui sortiront de cette bulle ?

Sans aucun doute.